為了孩子，你仲袋唔袋？

有次跟朋友談論雨傘運動和政改，育有小孩的朋友嘆氣：「唉，我覺得最大問題係，動員成個政府去歪曲是非，將假嘢講到真嘅一樣，叫我以後如何教細路？我仲點可以令佢相信，誠實不說謊係最大美德？明辨是非先係良好公民？」

我無語。

當一個人經常講大話，要承受的最大苦果是什麼？是周遭朋友將不再信任他講的話，如《狼來了》故事中的牧童。當一個政權經常講大話，要承受的最大苦果又是什麼？

若是獨裁政權，苦果是全民的麻木和失去人格。若是民選政權，苦果是大話政客被選民趕下台。若是如香港般，在「獨裁之上民選之下」的政權，苦果則複雜多了。首先，成年人將長期分裂成兩個陣營，撐謊言者和反謊言者呈撕裂對立之勢；更嚴重的是，成長中的一代，將變得虛無。他們不再相信世上有所謂人性光輝，有所謂真善美，因為孩子每天看到的現實是：說謊的特首高官，趾高氣昂好威風；懂得靠攏的政客商人，升官發財笑騎騎；而抱緊原則真理的人，卻被視為阻住地球轉的壞蛋，被建制派恥笑，被中央喉舌惡罵。

或者，你可列出很多個「袋住先」的理由，尤其行會成員張志剛那句「唔袋就一世都無」，最令效益主義者心寒心亂。然而，仔細想想，「袋住先」真的可以帶來好效益（好後果）？一旦我們支持「袋住先」方案，等於甘願在謊言面前跪低，等於認同政權鋪天蓋地的propaganda所宣示的訊息，等於認同「千二人先篩選、五百萬人後加剔」就是「真普選」。這樣，就等於告訴你的孩子：知道嘛，大話只要講得夠狼死夠全面，就可以贏。關鍵是唔怕醜！（像高永文醫生那像薄皮，自知理虧於是大叫「講完」走人，是不能贏的......）

「袋住先」好像比「唔袋」著數，但它會將整整一代孩子陷於萬劫不復之中，條數點計？你願意你的下一代被社會環境染污成投機取巧、看風轉舵、價值虛無的人嗎？

孩子價值觀下陷，近來廣西社團事件已是個警號。這個惡名昭彰的社團沒經面試學生同意，將他們撐政改的片段放上網，絕對是侵犯私隱和利用學生作政治宣傳工具的惡行。然而學生的態度也有商榷處。若然是為了得到免費遊學機會而在鏡頭前說出違心或奉承話，他們其實已走向價值虛無的方向：不在乎自己有無誠實人格，甘於為眼前效益（遊學）放棄說真話。我無意指摘學生，因為他們年紀尚輕，我只想說明，政權、當權派政客、建制派議員、親政府媒體等共同建構的「大話唔怕講，利益袋住先」氛圍，已開始產生壞的作用。

無論枱面上「袋住先」看來有多吸引，請不要忘記枱下面的湧動：唔袋，我們仍可挺起腰板，教育孩子；袋咗，在孩子面前，我們再沒有道德說服力。為了孩子，你仲袋唔袋呀？